Право на право

avatar

1 грудня День працівників прокуратури
10 грудня День прав людини
15 грудня День працівників суду
19 грудня День адвокатури
20 грудня День міліції

Сам лише грудень місяць своїми датами переконує, що українська держава «твердо» стоїть на сторожі прав своїх громадян. В цілому, важко щось заперечити. Адже ми маємо всі необхідні та належні інструменти та інституції для захисту своїх прав (що, власне, і підтверджується календарем). І тут, увага, питання: хто ще, окрім перелічених установ та органів повсякчас порушує наші права? (Можемо легко до цього списку додати різного роду інспекції, управління, відділи…) Кожна людина в Україні, на моє переконання, може дати визначення права лише через призму його порушення. Лише ті свої власні права ми знаємо, які колись і кимось (а в основному державою) були порушені. Натомість уставлений міф і іронізування над ним українцями, що американці судяться з будь-ким і з приводу будь-якої дрібниці — насправді лише доводить той факт , що ми сприймаємо власні права лише як теорію з підручника правознавства. Одразу хочу зазначити, що мову веду не про права людини в широкому, абстрактному, теоретичному розумінні та значенні, а про ВЛАСНІ ПРАВА як повсякденні щохвилинні можливості ВЛАСНОЇ самореалізації.

Символічно, що у грудні ми не лише відзначаємо День прав людини, а й усіх інституцій, які зобов’язані оберігати нас від порушення цих прав.

P.S. А ще 2 грудня відзначається Міжнародний день боротьби за відміну рабства…

Запись опубликована в рубрике Блоги Комментариев. Добавьте в закладки постоянную ссылку.
  • Konsyltacii

    Невід’ємні права Людини.
    Неотъемлемые права Человека.
    Droits inaliénables de l’homme.
    Unveräußerlichen Rechte des Menschen.
    Inalienable human rights.

    For lawyers, attorneys Julian Paul Assange from WikiLeaks.

    Основой юридической защиты г-на Джулиана Пола Ассанжа (Julian Paul Assange) из WikiLeaks могло бы стать обоснование соответствия его действий международному праву и основным правам человека (в том числе это и право знать кто управляет людьми и какой их как интеллектуальный, нравственный, так и профессиональный уровень, в той части, что касается их способности регулировать публичные общественные процессы).

    Кроме того, есть юридические обоснования его права не раскрывать источники информации, если обнародованная информация соответствует действительности и затрагивает основные права большого количества людей.

    Относительно выдвинутого формального обвинения Джулиану Полу Ассанжу (Julian Paul Assange) из WikiLeaks: судя по тому, в чем его обвиняют (по опубликованной в интернете информации), он, скорее, не обвиняемым должен быть, он,скорее всего, потерпевший, так как из самой сути обвинений понятно, что идет фактическая его дискриминация и безосновательные придирки с противоположной стороны, мало имеющие общего с правами человека и простой логикой.

    Если верно то, что пишут в интернете, то Джулиан Пол Ассанж попал в такую ситуацию по формально выдвинутым претензиям активистки феминистского движения, которая, как мне кажется, безосновательно предъявляет к нему претензии, нарушающие его права как человека. Формально выдвинутые претензии, как мне кажется, нарушают международное право и установленные международным правом права человека, даже если в Швеции и есть такие законы, настолько искажающие отношения между мужчинами и женщинами. Права человека не могут быть отменены или запрещены национальным законом какой-либо страны — иначе такой отменяющий права человека закон будет противоправным. Речь должна идти не о злоупотреблении правами, а о равноправии — это означает соблюдение равенства прав и их паритет, согласование взаимных прав с взаимными обязанностями. Мне кажется, что в данном случае имеется злоупотребление правом, преувеличение прав одной стороны за счет неправомерного уменьшения прав другой стороны. Поэтому, если даже с точки зрения морали, не совсем красиво встречаться с двумя девушками, то с точки зрения права — Джулиан Пол Ассанж невиновен, если они встречались по доброй воле и без насилия.
    Я не понимаю позиции правительства Австралии. Джулиан Пол Ассанж, если я правильно понял, является гражданином Австралии, обвинение ему выдвинули в одной стране, задержали в другой стране. У правительства Австралии отсутствует интерес к судьбе гражданина Австралии и оно не хочет выполнить свою функциональную обязанность по защите своего гражданина?

    The basis of legal protection, Mr. Julian Paul Assange of WikiLeaks could be justification for its compliance with existing international law and fundamental human rights (including this and the right to know who controls the people and what they as an intellectual, moral or and professional level, in so far as regards their ability to regulate public social processes).
    In addition, there is legal justification of his right not to disclose sources of information, if released information corresponds to reality and affects the basic rights of many people.
    Regarding of formal charges, Julian Paul Assange (Julian Paul Assange) from WikiLeaks: judging by the charges against him (published in the online information), it probably is not the accused should be, it is likely the victim, because of the very essence of the charges it is clear that it is the actual discrimination and baseless carping from the opposite side, having little to do with human rights and simple logic.

    If it is true what is written on the Internet, Julian Paul Assange got into this situation by formally put forward claims of activists of the feminist movement, which I think is unreasonable requirements, violating his rights as a person. Formally put forward the claim to be in violation, in my opinion, international law and established international human rights law, even in Sweden and have such laws, so distorting the relationship between men and women. Human rights can not be waived or prohibited by national law any country — is repealing the Human Rights Act would be unlawful. The discussion should not abuse the rights and on equality — it means respect for the equal rights of men and their parity, negotiation of reciprocal rights with mutual responsibilities. Me it seems to that in this case is present abuse of right, overstatement of rights for one side due to the illegal diminishing of rights for other side. Therefore, even if in terms of morality, not really nice to meet two girls, from the point of view of the law — he is innocent, if they met voluntarily and without violence.
    I do not understand the position of the Australian Government. Julian Paul Assange, if I understood correctly, is the citizen of Australia, a prosecution was pulled out him in one country, detained in other country. The government of Australia is not interested in the fate of an Australian citizen and it does not want to fulfill their responsibilities to protect its citizens?

    http://blogs.pravda.ru/users/3039108/blog

    http://konsyltacii.livejournal.com

    http://community.livejournal.com/konsylt

    http://my.mail.ru/community/konsyltacii.com